Сильная Европа - это большой плюс для России. Объясняем почему

03.03.2025

~3мин

Претензии Европы на независимость от США в экономическом, политическом и военном плане широко обсуждаются последние несколько недель. Становится всё более очевидным тот факт, что евробюрократы как последний оплот ультраимпериализма в мире попытаются сделать всё, дабы их власть не снесла волна европейского трампизма. Предпосылки к этому есть, оппозиция поднимает голову и хоть она ещё не в состоянии брать власть, это дело времени.

Поэтому радикальные заявления европейских лидеров вполне себе отражают чаяния транснациональных монополий, которых пинают на «старой базе» в США. Однако процесс перевооружения Европы — и в военном и в иных сферах — на самом деле будет играть двоякую роль. Про это мы писали ещё год назад, когда первые серьёзные тенденции к распаду транснационального альянса можно было видеть через призму теории новейшего ультраимпериализма.

Ведь Европа вместе с Штатами действовала как единое целое и строила глобальный ультраимпериализм. Они зависели друг от друга и во многом продолжают зависеть и сейчас. Политэкономическая связка двух континентов являлась основой ультраимпериалистической машины.

Теперь же, когда взят курс на разъединение интересов США и Европы, последняя рядится в костюм последнего защитника старого мира. Но старый мир немыслим без союза Штатов и Европы. В конце концов Европа — весьма разъединённый континент, объединение которого потребует много времени, сил и денег. Все современные разговоры о создании «всеевропейской армии» или «всеевропейской экономики» будут лишь разговорами ещё долго. Однако движение по пути создания таких конструкций неизбежно будет разрушать ультраимпериализм, а значит и сказываться на политэкономических воззрениях Европы.

Говоря проще, пока современная, старая, неолиберально-фашистская Европа заявляет о необходимости создания армии, единого рынка, призывает к проведению более независимой от Штатов политики — это вызывает серьёзную тревогу. Потому что такая старая и безумная Европа вполне готова направить свои ресурсы на сражение за старый мир, который распадается на глазах.

Урсула фон дер Ляйен

Но, движение по пути создания такой «новой, самостоятельной Европы» неизбежно приведёт к тому, что Европа станет другой. Учитывая общую смену мировых правил на политэкономической арене, эта новая Европа будет исходить из других правил и установок, из другого подхода к политике и экономике. Это будет не неолиберально-фашистская Европа, а Европа эпохи нового империализма. Конечно, это не исключает возможность конфликтов между такой Европой и другими регионами, которые также группируются в военно-политические и экономические блоки. Но представлять себе то, что современная Европа вооружится, проведёт серьёзные реформы в области экономики и политики и при этом останется той самой Европой, которая готова начать Третью Мировую войну ради интересов нацистского режима в Киеве, явно не стоит. В этом диалектика момента — усиление Европы ради попыток сохранения старого мира гораздо быстрее приведёт этот старый мир к распаду. В этом таятся как угрозы, так и возможности, но такая трансформация скорее выгодна прогрессивным силам мира, потому как она окончательно ставит крест на попытках возродить старый мир.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Комментарии

M

MARK

04.03.2025 12:14

Не знаю, заметил ли автор свой упор на географическое разделение, но в моем понимании причина не в противостоянии ЕС и США, а в в том сословии, которое представляет Трамп и его команда и конкурирующие социальные группы (кланы, прослойки, классы, называйте их как хотите). Есть две властные группировки, которые автор обозначает ультраимпериализм (либеральное извращенное движение) и "обычный" империализм. Я бы рассматривал иначе - есть финансовая диктатура, которая ничего не производит, но пожирает реальные, материальные продукты овеществленного труда, присваивая их по новому принципу. Этот способ обогащения и эксплуатации идет без захвата средств производства, а путем выдвижения денег из технического средства оборота как инструмент управления, порабощения и паразитирования, якобы превалирующие над материальными ценностями. Жертвами эксплуатации финансовой диктатуры уже стали не только плебеи - трудящиеся, но и собственники захваченных общественных средств производства - классические капиталисты. Произошел качественный раскол между финансовой буржуазией и производственно-торговой буржуазией. Если победит производственно-торговый капитал и подомнет под себя финансовый, то возвращения назад к пройденному пути "обычного" империализма уже не будет. В этом случае, финансовые институты эксплуатации будут вставлены в в систему классической буржуазии, но сохранят свою сущность угнетения плебса. Поэтому, все противоречия капитализма только обострятся, но на более высоком уровне. И ждать от них смягчения эксплуатации и классового разделения, а также отсутствия межимпериалистических противоречий и поглощения слабых коллег по классу более сильными, не стоит. наоборот, вероятность Большой войны только возрастет.

Ответить на комментарий