Сильная Европа - это большой плюс для России. Объясняем почему
03.03.2025

Претензии Европы на независимость от США в экономическом, политическом и военном плане широко обсуждаются последние несколько недель. Становится всё более очевидным тот факт, что евробюрократы как последний оплот ультраимпериализма в мире попытаются сделать всё, дабы их власть не снесла волна европейского трампизма. Предпосылки к этому есть, оппозиция поднимает голову и хоть она ещё не в состоянии брать власть, это дело времени.
Поэтому радикальные заявления европейских лидеров вполне себе отражают чаяния транснациональных монополий, которых пинают на «старой базе» в США. Однако процесс перевооружения Европы — и в военном и в иных сферах — на самом деле будет играть двоякую роль. Про это мы писали ещё год назад, когда первые серьёзные тенденции к распаду транснационального альянса можно было видеть через призму теории новейшего ультраимпериализма.
Ведь Европа вместе с Штатами действовала как единое целое и строила глобальный ультраимпериализм. Они зависели друг от друга и во многом продолжают зависеть и сейчас. Политэкономическая связка двух континентов являлась основой ультраимпериалистической машины.
Теперь же, когда взят курс на разъединение интересов США и Европы, последняя рядится в костюм последнего защитника старого мира. Но старый мир немыслим без союза Штатов и Европы. В конце концов Европа — весьма разъединённый континент, объединение которого потребует много времени, сил и денег. Все современные разговоры о создании «всеевропейской армии» или «всеевропейской экономики» будут лишь разговорами ещё долго. Однако движение по пути создания таких конструкций неизбежно будет разрушать ультраимпериализм, а значит и сказываться на политэкономических воззрениях Европы.
Говоря проще, пока современная, старая, неолиберально-фашистская Европа заявляет о необходимости создания армии, единого рынка, призывает к проведению более независимой от Штатов политики — это вызывает серьёзную тревогу. Потому что такая старая и безумная Европа вполне готова направить свои ресурсы на сражение за старый мир, который распадается на глазах.

Но, движение по пути создания такой «новой, самостоятельной Европы» неизбежно приведёт к тому, что Европа станет другой. Учитывая общую смену мировых правил на политэкономической арене, эта новая Европа будет исходить из других правил и установок, из другого подхода к политике и экономике. Это будет не неолиберально-фашистская Европа, а Европа эпохи нового империализма. Конечно, это не исключает возможность конфликтов между такой Европой и другими регионами, которые также группируются в военно-политические и экономические блоки. Но представлять себе то, что современная Европа вооружится, проведёт серьёзные реформы в области экономики и политики и при этом останется той самой Европой, которая готова начать Третью Мировую войну ради интересов нацистского режима в Киеве, явно не стоит. В этом диалектика момента — усиление Европы ради попыток сохранения старого мира гораздо быстрее приведёт этот старый мир к распаду. В этом таятся как угрозы, так и возможности, но такая трансформация скорее выгодна прогрессивным силам мира, потому как она окончательно ставит крест на попытках возродить старый мир.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot
Комментарии
M
MARK
04.03.2025 12:14
Не знаю, заметил ли автор свой упор на географическое разделение, но в моем понимании причина не в противостоянии ЕС и США, а в в том сословии, которое представляет Трамп и его команда и конкурирующие социальные группы (кланы, прослойки, классы, называйте их как хотите). Есть две властные группировки, которые автор обозначает ультраимпериализм (либеральное извращенное движение) и "обычный" империализм. Я бы рассматривал иначе - есть финансовая диктатура, которая ничего не производит, но пожирает реальные, материальные продукты овеществленного труда, присваивая их по новому принципу. Этот способ обогащения и эксплуатации идет без захвата средств производства, а путем выдвижения денег из технического средства оборота как инструмент управления, порабощения и паразитирования, якобы превалирующие над материальными ценностями. Жертвами эксплуатации финансовой диктатуры уже стали не только плебеи - трудящиеся, но и собственники захваченных общественных средств производства - классические капиталисты. Произошел качественный раскол между финансовой буржуазией и производственно-торговой буржуазией. Если победит производственно-торговый капитал и подомнет под себя финансовый, то возвращения назад к пройденному пути "обычного" империализма уже не будет. В этом случае, финансовые институты эксплуатации будут вставлены в в систему классической буржуазии, но сохранят свою сущность угнетения плебса. Поэтому, все противоречия капитализма только обострятся, но на более высоком уровне. И ждать от них смягчения эксплуатации и классового разделения, а также отсутствия межимпериалистических противоречий и поглощения слабых коллег по классу более сильными, не стоит. наоборот, вероятность Большой войны только возрастет.