Сможет ли молодёжь, которая «не хочет работать на дядю» и работать вообще, вытянуть экономику страны в светлое будущее?

14.01.2025

~4мин

В высоких кабинетах чиновники выражают своё недовольство в адрес пассивности и лени современной молодёжи, да и по ТВ можно часто услышать рассуждения экспертов о «потерянном поколении». Михаил Мишустин призывает молодых людей идти работать на заводы (здравая мысль), хотя последние так и простаивают от недостатка кадров. Попутно с этим господин Медведев говорит о бизнесе как единственном месте, где можно заработать денег, а разные «моральные камертоны» очень расстраиваются из-за того, что молодёжь не желает заводить детей. Господа неолибералы, видя результаты своей многолетней работы, не могут понять, кого и как наказать, чтобы решить проблему. Они не осознают, что сами являются частью этой проблемы, что они её создали и продолжают поддерживать её рост, заявляя о необходимости с ней бороться.

Лень и пассивность молодого поколения отмечают не только в России - это глобальная тенденция. Подростки, родившиеся в конце 1990-х — начале 2000-х, не хотят брать на себя ответственность, часто страдают от психологических проблем, чувствуют эмоциональное истощение и не могут долго концентрироваться на одном деле. Они считают своё свободное время единственной ценностью, а труд воспринимают негативно. И это нельзя просто списать на поколенческий разрыв, вечную проблему «отцов и детей». К сожалению, всё гораздо хуже.

Понятно, что не все такие, но многочисленные статистические исследования показывают именно это. И это результат ультраимпериализма, точнее, неолиберальной модели экономики, которая является основной для стран этой системы. Неолиберализм создаёт иллюзию, что можно достичь успеха без усилий. Мы все слышали истории о людях, которые стали успешными благодаря одному удачному решению или стечению обстоятельств. При анализе таких случаев обычно выясняется, что за «неожиданным» успехом стоят связи или деньги, но об этом редко говорят. Мы читаем истории успеха Илона Маска, Билла Гейтса или Тима Кука, которые «бросили учёбу, открыли бизнес в гараже и стали крупнейшими бизнесменами в мире». Это красивая сказка, за которой скрываются связи, беззаботное детство, богатые родственники, коррупция и другие пороки современной капиталистической системы.

М. Мишустин

Такие люди, как Маск и Гейтс, есть в каждой сфере — от бизнеса до культуры, блогерства и политки. Более того, они зарабатывают в разы больше, чем те, кто честно работает. Подростки видят это и хотят жить так же. Но реальность такова, что при неолиберализме социальные лифты очень хрупкие — лишь один из миллиона может добиться успеха благодаря упорству или удаче. Попытавшись раз или два, подросток не достигает успеха, впадает в панику и не может приспособиться к реальной жизни, хотя как раз в подростковом возрасте это приспособление и происходит. Это корень современного поведения и массового сознания подростков, а не компьютерные игры или жестокие фильмы. Это реальность, которая постоянно показывает возможности, но которые на самом деле недоступны. Эдакая райская жизнь, до которой можно дотянуться рукой, но в реальности мираж, до которого не доходит и 1 из 10.

Поэтому молодёжь не хочет работать «работать на дядю». Говоря больше — она не хочет работать вообще, потому что видит теоретическую возможность получить всё сразу. Это отмечают и работодатели, которым приходится искать специфические подходы к молодым кадрам, что в условиях низкой безработицы и незаполненности рынка труда приводит к общему падению продуктивности. Работа на «обычной», с точки зрения молодого человека, работе требует много времени и сил и приносит небольшой доход. На него не купишь дорогую машину и не поедешь отдыхать на Мальдивы четыре раза в год, как это делают блоггеры и иные лидеры мнений. Каждый подросток с детства представляет себя королём, но попадает в обычную жизнь, которая ломает его психику и желание что-либо делать. Он оказывается простым крестьянином, удел которого определён безжизненной машиной капитала.

Этот культ денег, потребления и неолиберального капитализма насаждается теми, кто сегодня отмечает апатию и неготовность подростков к жизни. Попытка быстро войти в западный мир, чтобы стать его частью, нанесла большой ущерб всем нам. Исправление ситуации в рамках культуры и идеологии невозможно, потому что они зависят от экономики. Поэтому необходимо изменить экономическую модель, отказаться от неолиберального капитализма. В противном случае экономический базис так и будет продуцировать ленное безинициативное общество, потребляющее западную пропаганду и ценности, общество радикального индивидуализма. Но если провести эти преобразования, если сделать рывок из неолиберального капитализма в социализм, чего требует момент истории, тогда те, кто сегодня критикует молодёжь, потеряют свои должности и бизнес, им придётся делиться своим богатством с обществом во благо этого самого общества.

Все, кто говорит о «пассивном поколении», должны задать себе вопрос: готовы ли они превратить свои дворцы в пионерские лагеря и лично отправиться в эту обычную жизнь, чтобы работать на благо всех? Другого пути к решению демографических и экономических проблем попросту не существует.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot

Комментарии

А

Александр Мазин

14.01.2025 20:24

"Сможет ли молодёжь, которая «не хочет работать на дядю» и работать вообще, вытянуть экономику страны в светлое будущее?" Нет, не сможет. Во-первых, наша молодёжь сегодня бесхозна (как, впрочем, и женщины, дети, деньги, движимость, недвижимость, леса, поля и реки), и в стране она никому не нужна (поэтому и стремится уехать куда глаза глядят), а во- вторых у нее нет места приложения своего разума и сил. Те места, которые мы ей предлагаем имеют удобоваримую вывеску, но их суть нормального специалиста устроить не может. Можно ли исправить нынешний провал? Естественно, можно. Разумеется, если захотеть. Но такого желания нет сегодня ни у кого. Разумеется, кроме самой молодёжи и работников. Но кого это мнение интересует? Пока таких нет.

Ответить на комментарий

Л

Лев Волков

16.01.2025 17:31

Не желание работать у современной молодёжи это и отчасти правда, и отчасти мифологизированая бизнесом ситуация в современном обществе. Влияние красивой картинки "успешного успеха" невозможно отрицать на подростковое сознание. Однако к годам 20-ти розовые очки начинают спадать, не у всех, конечно, но социальное положение большинства людей, хотят они того или нет, побуждает их искать работу. И вот тут прослеживается довольно прогрессивная закономерность. Желание не работать на дядю выражается в не желании работать на о8уевшего дядю, простите за мой французский. Много молодёжи хочет работать, но она не терпит плохого отношения работодателей к своим работникам, а также она требует высокой заработной платы, ибо жить в современном мире оказывается очень дорого. А те же заводы, на кои пытаются созвать депутаты нашу молодёжь, предложить этого во многом не могут (или не хотят). И хоть долгое время велась пропаганда определённого образа жизни, в которой образ завода представляли местом для неудачников, и туда молодёжь с удовольствием пойдёт, если будут соответствующие зарплаты и отношение к людям. Тем не менее, как верно было отмечено, неолиберальная идеалогия радикального индивидуализма не даёт этому прогрессивному элементу в полной мере раскрыться. Осознав ценность своей жизни, человек не понимает важности единения с другими, ограничиваясь своим комфортом. Стихийный бунт молодых людей заставляет работодателей начинать думать в другом ключе. Но без должной организации недовольных работников, это приводит к той же миграции в другие страны, от чего в России только усугубляется дифицит кадров, а это может поспособствовать преждевременному завершению борьбы с ультраимпериализмом в лице США.

Ответить на комментарий