Жизнь в аренду. Как нас лишают последнего — права владеть собой

Есть у капитализма один старый, добрый, почти сакральный аргумент, на котором держится его легитимность в глазах миллионов. Право частной собственности. «Да, — говорят апологеты, — при капитализме есть неравенство, есть эксплуатация, есть кризисы и даже злющие большие корпорации. Но! Ты можешь купить дом, машину, дачу. Это твоё. Тебя не выкинут на улицу, потому что это твоя собственность. Ты — хозяин своей жизни».

Звучит убедительно. Особенно для тех, кто помнит, что при феодализме вообще ничего своего не было – кроме разве что рабочего инвентаря и то не всегда. Особенно для тех, кто выстрадал эту квартиру или этот участок, вступление в клуб счастливых обладателей собственности становится причиной поддерживать капитализм всегда. А то коммуняки отберут — так ведь уже было!

Но есть одна маленькая проблема. Капитализм, который мы имеем сегодня, — это уже не тот капитализм, который обещал священное право собственности. Сегодняшний капитализм, глобальный, неолиберальный, ультраимпериалистический, тихо, но неумолимо затачивает свои инструменты против частной собственности. В пользу аренды. В пользу подписки. В пользу вечного пользования без права владения.

И большинство этого даже не замечает.

Посмотрите вокруг. На что вы подписаны?

Netflix, YouTube Premium, Яндекс.Плюс, Spotify, Office 365, Photoshop по подписке, игры по подписке, курсы по подписке, даже автомобили — каршеринг, квартиры — долгосрочная аренда вместо реального владения. Да, можно, конечно, залезть в огромные долги и таки купить что-то, формально возможность есть. Но какой процент реально готов всё это потянуть, учитывая крайне нестабильную глобальную политэкономическую ситуацию? Раньше подписка была уделом журналов и газет. Сегодня она проникает туда, куда, казалось бы, не должна.

Айти-гиганты уже всерьёз обсуждают: «А зачем вам персональный компьютер? Облачные технологии позволяют транслировать мощности прямо на ваш экран. Вы будете платить подписку за вычислительные ресурсы, а сам компьютер — просто терминал, коробка с проводами, которая вам не принадлежит». Вам не нужна программа — вы подписываетесь на неё. Вам не нужен фильм — вы подписываетесь на каталог. Вам не нужна машина — вы берёте её в каршеринг. Вам не нужна квартира — вы снимаете.

И вот незаметно вы оказываетесь в мире, где вы сущностно ничем не владеете. Всё, что вы используете, вам не принадлежит. Вы просто арендуете жизнь.

С точки зрения политэкономии это абсолютно логично. Давайте вспомним, как вообще возникло право частной собственности в том виде, в котором его знают массы.

Изначально, на заре капитализма, собственность была уделом меньшинства. Тех, кто владел средствами производства. Рабочие владели только своей рабочей силой — и то формально. Всё остальное было у буржуазии.

Но потом случилось страшное. Социалистические революции, рабочее движение, профсоюзная борьба — капиталистам пришлось отступать, делиться. Именно так широкие массы получили возможность реально чем-то владеть — квартирами, машинами, участками. И это создало проблему. Потому что собственность делает человека самостоятельным актором. У тебя есть своё — ты можешь позволить себе не соглашаться. Ты можешь уйти с работы, если тебе не нравится начальник — у тебя есть квартира, есть сбережения, есть опора. Ты можешь думать, анализировать, выбирать. А логика капитала, особенно на его глобальной стадии, — это логика десубъективизации. Капиталу не нужны самостоятельные акторы. Ему нужны потребители: управляемые, предсказуемые, зависимые. Это и делает современный капитализм предельно антикоммунистическим, ведь коммунизм, напротив, является выражением радикальной субъективизации. При коммунизме Человек общественный становится главным актором дальнейшего развития и себя, и мира.

И вот тут, по замыслу мировых монополистов, подписка оказалась гениальным изобретением. Человек, который ничем не владеет, а на всё подписан, находится в абсолютно уязвимом положении. Он не может остановиться и подумать, потому что если он остановится, он не оплатит подписку и потеряет доступ к жизни. К работе (если софт по подписке). К общению (если связь по подписке). К досугу. К образованию. Он заложник вечной гонки.

Учёные уже бьют тревогу. Представьте, что крупный оператор нейросетей завтра взвинтит цены на подписку или введёт правило: «Мы забираем процент со всего, что вы создали в нашей нейросети». А вы уже не можете без неё работать, потому что потеряли навыки работы с другими инструментами. Вы перестали владеть даже собственными компетенциями — вы их передали корпорации на хранение.

Люди теряют навыки. Это не метафора. Когда всё делается в облаке, когда всё автоматизировано, когда нейросеть пишет за тебя код или текст — ты перестаёшь уметь делать это сам. Твои навыки тоже уходят в аренду.

Теперь спросим: кому это выгодно? Кто рисует этот мир?

Транснациональные корпорации. Глобальный капитал. Те самые «глобалисты», о которых говорят в СМИ, не понимая, что такое этот ваш глобализм на самом деле. Для них мир, где всё принадлежит им, а все остальные просто берут в аренду, — это абсолютный идеал. Это решает главную проблему капитала: проблему непредсказуемости масс. Человек без собственности — это человек без опоры. При этом чисто политэкономически этот мир выглядит как рай: изобилие товаров и услуг, высокие технологии, в некоторых случаях даже сокращение рабочего дня, потому что роботы выполняют часть работы. Но сущностно это радикальная диктатура ограниченного круга компаний.

И это не фантастика. Это уже происходит.

Есть ещё один момент. Когда вы пользуетесь сервисами по подписке, вы оставляете цифровой след. Много цифровых следов. Алекс Пентленд, один из гуру цифровой социологии, в книге «Социальная физика» прямо пишет, что большие данные позволяют анализировать поведение людей, предсказывать их желания и управлять таким образом социальными процессами. Мы добровольно приходим к корпорациям и отдаём им информацию о себе: о своих привычках, слабостях, страхах, желаниях. И корпорации эту информацию используют: не чтобы сделать нам лучше, а чтобы сделать нас предсказуемыми и управляемыми. Они знают, на какую кнопку нажать, чтобы вы купили, знают, какой контент вам подсунуть, чтобы вы не думали о политике, знают, как построить воронку, из которой вы не выберетесь.

Удобно? Да. Практично? Безусловно. Эффективно? Ещё бы. Но это же и есть механизм диктатуры. Мягкой, почти нежной, но диктатуры. И здесь важно не впадать в панику и не призывать сжечь все компьютеры. Потому что проблема не в технологии, а в том, кто ею управляет и в чьих интересах.

Мы как человечество можем свернуть с этой дороги постепенной десубъективизации. Но это требует работы. Во-первых, нужно осознавать, что происходит: не верить рекламе, которая называет подписку «свободой выбора», и понимать, что за удобством скрывается зависимость. Во-вторых, нужно возвращать себе навыки: учиться делать вещи самостоятельно, без облачных сервисов, хранить данные локально, использовать открытое программное обеспечение, создавать горизонтальные сети вместо вертикальных платформ. В-третьих — и это самое важное — нужно возвращать себе понимание реальности, потому что только человек, понимающий, как устроен мир, способен отличить реальную свободу от красивого интерфейса.

Корпорации умеют анализировать наши желания. Они знают нас лучше, чем мы сами. Но они не знают главного: что человек способен на сознательное сопротивление. Что мы можем сказать «нет» удобству, если за ним стоит рабство. Ведь можем же?

Мир по подписке — это не неизбежность. Это проект глобального капитала по окончательному превращению человека в функцию. Он выглядит привлекательно, обещает комфорт, безопасность, изобилие. Он затягивает мягко, как трясина. Но цена этого мира — вы сами. Ваша способность быть субъектом, а не объектом. Ваша способность владеть не только вещами, но и своей жизнью.

Поэтому выбор простой. Либо вы продолжаете платить подписку за каждый чих и постепенно превращаетесь в белковую обслугу кремниевых монстров, которые принадлежат кучке олигархов. Либо вы начинаете думать, анализировать, создавать своё и бороться за мир, где человек — не арендатор, а хозяин.

Коммунизм неизбежен. Но он может вам не понравиться, если вы позволите корпорациям построить его по своему сценарию.

Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы. А также можете связаться с нашей редакцией через Телеграм-бот - https://t.me/foton_editorial_bot